Les premiers articles sortis à la suite du communiqué de presse de l’initiative 12% sont orientés sur une soi-disant lutte de classes. La classe moyenne m’a pas de fortune, apprend-on. L’initiative vise les plus riches et rate sa cible, car il n’y a « que » 5% de baisse sur le revenu. On veut faire croire à une manipulation de l’opinion publique et on oublie volontairement de dire que les 12% concernaient les deux impôts lorsque l’initiative a été déposée, celui sur revenu et celui sur la fortune et que c’est grâce à cette initiative que la baisse de 7% a été obtenue pour l’impôt sur le revenu et qu’il ne reste que 5% en jeu aujourd’hui.

Pourquoi toute cette agitation ? Peut-être que certaines sensibilités de gauche craignent qu’une baisse d’impôt entraîne une baisse de prestations dans les soins, l’éducation et la santé ? Je peux comprendre ces craintes mais je m’oppose à cette idée. Une baisse d’impôt donne moins de moyens mais ne définit en aucun cas l’endroit où l’argent sera économisé. Et ce sera à nos politiciens de faire en sorte que les bons choix soient faits. Un contrat sur des limousines, des rentes à vie, …, il y a certainement d’autres prestations qui peuvent être coupées que celles qui concernent l’innovation, l’éducation, la santé et l’emploi.

Je peux comprendre aussi que certaines communes craignent la baisse d’impôt cantonale. On se rappelle en effet que c’est grâce à des calculs de péréquation que le canton de Vaud est retourné dans les chiffres noirs, au détriment des communes et que celles-ci ont eu des frais supplémentaires parfois intenables. Mais là aussi, nos députés seront là pour veiller à ce que cela ne se reproduise pas.

Arrêtons donc d’avoir peur et de faire peur. Pensons aux porte-monnaie des contribuables. Votons prochainement pour des personnes de confiance, afin d’assurer que cette baisse d’impôt soit suivie par des économies qui font sens dans l’intérêt commun.